Ответ по ситуации
Рецензия или мнение специалиста не гарантирует назначения новой экспертизы. Содержание такого документа нужно связать с процессуальными основаниями: недостаточностью исследования, противоречиями, неподходящим методом или ошибочными исходными данными. Суд оценивает доводы и необходимость дальнейшего исследования.
Проверьте квалификацию автора, материалы, которые он изучал, и конкретность замечаний. Представьте документ вместе с собственным мотивированным ходатайством. Не называйте частную рецензию судебным актом об отмене заключения. Если она не объясняет, как обнаруженная ошибка влияет на вывод, уточните этот вопрос до использования в деле.
Что уточнить
- Какие материалы изучал рецензент?
- Какое основание дополнительной или повторной экспертизы указано?
Практические действия
- Проверить конкретность замечаний.
- Связать их с выводами и основаниями процесса.
- Подать документ и мотивированное ходатайство.
Официальные источники
- Гражданский процессуальный кодекс РФ ↗Ст.67,87 ГПК РФ; рецензия не заменяет процессуального решения
Учреждения и специалисты по теме
Выберите каталог, чтобы найти контакты и доступные действия.