Ответ по ситуации
Если заключение неполно или недостаточно ясно, проверяется необходимость дополнительной экспертизы либо разъяснений эксперта. Повторная экспертиза имеет иные основания, связанные с сомнениями в правильности или обоснованности прежнего заключения. Эти просьбы нужно различать, а не использовать как взаимозаменяемые названия.
Перечислите неотвеченные вопросы и поясните их значение для спора. Если проблема в противоречии или неверном методе, укажите его с конкретными подтверждениями. Суд решает, какой процессуальный способ необходим. Несогласие с итоговой суммой без анализа заключения само по себе не доказывает оснований для повторного исследования.
Что уточнить
- Не хватает ответа или есть сомнение в правильности?
- Какие вопросы и материалы затронуты?
Практические действия
- Сопоставить заключение с определением суда.
- Разграничить неполноту и необоснованность.
- Подать мотивированное ходатайство.
Официальные источники
- Гражданский процессуальный кодекс РФ ↗Ст.87 ГПК РФ; ст.20 закона №73-ФЗ
- Минюст России: возражения против заключения эксперта ↗Ст.87 ГПК РФ; ст.20 закона №73-ФЗ
Учреждения и специалисты по теме
Выберите каталог, чтобы найти контакты и доступные действия.